Пошук остаточних законів природи
Цей сайт присвячений великій інтелектуальній пригоді - пошуку остаточних законів природи. Мрія про остаточну теорію багато в чому надихає роботи в області фізики високих енергій. Хоча ми й не знаємо, як можуть виглядати остаточні закони або скільки років пройде, перш ніж вони будуть відкриті, все-таки ми думаємо, що вже в сучасних теоріях уловлюються проблиски контурів остаточної теорії.
Сама ідея остаточної теорії суперечлива і є в наші дні предметом інтенсивних суперечок. Це протиріччя вже досягло комітетських кабінетів конгресу США: фізика високих енергій стає усе більше дорогою наукою й обіг учених за суспільною підтримкою частково обґрунтовується історичною місією відкриття остаточних законів
Із самого початку в наміри входив виклад тих питань, які виникають у зв'язку із самою ідеєю остаточної теорії як частини інтелектуальної історії нашого часу, розраховане на людей без спеціальної підготовки по фізиці й вищій математиці. Мова йде про ключові ідеї, що лежать в основі сучасних фундаментальних досліджень по фізиці. Але це не підручник по фізиці, і Ви не зустрінете окремих глав, повністю присвячених часткам, взаємодіям, симетріям і струнам. Навпроти, тут уплетені поняття сучасної фізики в обговорення того, що таке остаточна теорія і як ми збираємося неї шукатися
Остаточна теорія
теоретиками, але саме відкриття цих ефектів відбувається проте зовсім випадково, тому що експериментатори
нічого не знали про пророкування або тому, що в теоретиків не вистачало віри у свою теорію, щоб разрекламировать її
перед експериментаторами, або тому, що канали наукової інформації занадто забиті шумом. Серед таких
експериментів - відкриття універсального тла радіовипромінювання97, що залишилося від Великого вибуху, і відкриття
позитрона.
Потім є експерименти, які проводять, навіть знаючи результат, навіть незважаючи на те, що теоретичні пророкування
так міцні, що в теорії ніхто серйозно не сумнівається. Проводяться такі експерименти тому що самі явища
настільки привабливі й обіцяють стільки можливостей подальших експериментів, що вчені просто зобов'язані йти
уперед і вивчати ці речі. У цю категорію я б включив відкриття антипротона й нейтрино й порівняно недавнє
відкриття часток W і Z. Сюди ж ставляться пошуки різних екзотичних ефектів, що пророкуються загальною теорією
відносності, начебто гравітаційного випромінювання.
Нарешті, можна уявити категорію експериментів, які спростовують давно прийняті теорії, що стали частиною
стандартного фізичного світогляду. Я не можу помістити в цю категорію жодного досвіду за останні сто років.
Звичайно, можна привести приклади, коли з'ясовувалося, що теорії мають більше вузьку область застосовності, чим уважалося
до цього. Ньютоновская теорія руху незастосовна при більших швидкостях. Парність, симетрія
103
між прав і лівим, порушується в слабких взаємодіях. І так далі. Але в ХХ в. не було такого випадку, щоб
теорія, прийнята світовим фізичним співтовариством як правильна, раптом виявлялася просто помилкою, як це у своє
час трапився із птолемеевской теорією епіциклів, придуманої для пояснення руху планет, або з теорією, що
теплота є калорическая рідина. Однак у ХХ в., як ми бачили у випадках загальної теорії відносності й
электрослабой теорії, визнання фізичних теорій часто досягалося на основі эстетических суджень, перш ніж
з'являлися по-справжньому переконливі експериментальні свідчення на їх користь. У цьому я бачу прояв
надзвичайної моці почуття прекрасним, властивого фізикам, що підкріплює, а іноді навіть переважує
експериментальні свідчення.
Судячи з тому, що я розповів, читач може дійти висновку, що прогрес у наукових відкриттях і підтвердження
теорій - дуже заплутана справа. У зв'язку із цим є гарна паралель між військовою історією й історією науки. В
обох випадках коментатори намагаються знайти систематичні закони того, як максимізувати чиїсь шанси на успіх,
неважливо, чи йде мова про війну або про науку. Можливо, це відбувається, тому що у військовій історії й історії науки в
значно більшого ступеня, чим у політичній, економічній або культурній історії, ясна границя між перемогою й
поразкою. Можна нескінченно сперечатися про причини й наслідки Громадянської війни в Америці, але немає ні найменших
сумнівів у тім, що при Геттисберге армія Мида розбила Чи армію. Точно так само немає сумнівів у тім, що точка зору
Коперника на пристрій Сонячної системи краще, ніж точка зору Птолемея, а погляди Дарвіна на еволюцію краще
поглядів Ламарка.
Навіть не намагаючись сформулювати, що значить наука війни, військові історики часто пишуть про генералів так, начебто вони
програвали битви, тому що не випливали якимсь добре відомим правилам військової науки98. Наприклад, досить
широко поширене зневажливе відношення до двох генералів армії конфедератів у Громадянській війні -
Джорджеві Макклеллану й Амброзу Бернсайду. Макклеллана обвинувачують у тім, що він не хотів іти на зіткнення з
ворожою Чи армією в Північній Вірджинії. Бернсайда, у свою чергу, лають за те, що він ні в гріш не ставив життя
своїх солдатів, безуспішно намагаючись атакувати добре укріплені позиції ворога під Фредериксбургом. Від уваги
читача не вислизне, що Макклеллана критикують за те, що він не діяв як Бернсайд, а Бернсайда - за те, що він
не діяв, як Макклеллан. І той і іншого минулого глибоко бездарними генералами, але не тому, що вони не зуміли
виконати встановлені правила військової науки.
104
Насправді кращі військові історики давно відзначили труднощі у встановленні правил поведінки генералів. Мова
іде не про військову науку, а скоріше про характер військового поводження, якому не можна навчити і яке важко
сформулювати, але яке десь і колись допомагає вигравати битви. Це називається словами мистецтво війни 99.
Точно так само я думаю, що не треба покладати надії на науку про науку, на формулювання певних правил того, як
поводяться або повинні поводитися вчені. Я прагну лише до опису того типу поводження, що історично
приводив до наукового прогресу. Я розповідаю про мистецтво науки.
[...]
Початок
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127]
У світі фізики
Наука та техніка